Ligações Locais Estão de Graça em Orelhões da Oi

Por decisão da Anatel, empresa não poderá cobrar para realizar chamadas em 2.020 cidades enquanto não melhorar o serviço

(Fonte da imagem: Reprodução/Wikimedia Commons)

Se você estiver na rua e precisar ligar para sua casa, saiba que não será mais preciso sacar seu celular ou comprar um cartão telefônico para isso. Por conta de uma determinação da Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel), a operadora Oi não poderá cobrar por chamadas locais feitas a partir de telefones públicos de 2.020 cidades brasileiros.

A medida, válida desde a última quinta-feira, foi decretada pelo órgão como uma forma de punição à companhia devido à falta de aparelhos em vários municípios, além da péssima conservação dos poucos que restaram — uma realidade considerada crítica em 1.724 municípios espalhados em 9 estados. Nessas localidades, você poderá realizar suas ligações sem a necessidade do cartão e, por mais que você o insira, os créditos não serão consumidos.

Ainda de acordo com a Anatel, a gratuidade nessas regiões deve durar até o dia 30 de outubro, uma vez que esse é o prazo dado à Oi para que ela conserte 90% dos orelhões danificados. Segundo o vice-presidente do órgão, Jarbas Valente, menos da metade desses dispositivos está funcionando corretamente.

Valente ainda explica que a decisão vem como uma alternativa às multas, que não demonstravam resultado. Segundo ele, a empresa era notificada sempre que a fiscalização encontrava equipamentos defeituosos, mas isso não era o suficiente para acabar o problema.

A falta de aparelhos

Outro problema apontado pela agência é a baixa quantidade de telefones públicos existentes em muitas cidades. Embora os moradores de quase 300 municípios possam realizar ligações sem gastar com isso, eles terão de caminhar muito para encontrar um aparelho disponível, já que sua distribuição está sendo considerada insuficiente pelo órgão fiscalizador.

 

(Fonte da imagem: Reprodução/Wikimedia Commons)

A recomendação da Anatel é que haja um orelhão a cada 300 metros, mantendo a proporção de quatro equipamentos para cada 1.000 habitantes. Como a Oi não conseguiu alcançar essa meta, a população dessas localidades poderá falar de graça até o dia 31 de dezembro.

Posso ligar?

Há duas maneiras de descobrir se a sua cidade está sendo “contemplada” com a gratuidade momentânea nos orelhões da Oi. A primeira é ir à caça de um aparelho que funcione e tentar ligar para alguém sem colocar um cartão — ou seja, a forma óbvia. Porém, se você está com preguiça de fazer essa jornada, outra opção é esperar a relação de municípios, que a própria operadora e a Anatel devem liberar em seus sites oficiais.

Leia mais em: http://www.tecmundo.com.br/telefonia/29260-ligacoes-locais-estao-de-graca-em-orelhoes-da-oi.htm#ixzz258Uy27cg

Punição Ímpar Para Bolívar Do Internacional

O zagueiro Bolívar, do Internacional, sofreu pena inédita do STJD, após um choque que rompeu os ligamentos do joelho esquerdo do lateral Dodô, do Bahia. Além de pegar quatro jogos, pelo artigo 254, o defensor foi incluído no parágrafo terceiro, que prevê que o responsável pela lesão de um atleta deve ficar parado por tempo equivalente ao da recuperação do lesionado.

No julgamento, Bolívar tentou sensibilizar os auditores, afirmando que não quis machucar o adversário, e que foi um lance de jogo, e citou as poucas expulsões de sua carreira. Mas não deu certo, e, caso não haja mudanças de rumo, só deve voltar aos gramados no fim do primeiro semestre de 2012, com o retorno de Dodô. O Inter pretende buscar efeito suspensivo para que o zagueiro dispute o Grenal decisivo.

O árbitro Paulo César Oliveira, que só deu amarelo a Bolívar, admitiu que deveria ter dado o cartão vermelho, após ver o lance pela TV. Acabou absolvido, no mesmo julgamento. Observe a jogada e veja se concorda com a decisão do STJD:

Esta medida é defendida por vários juristas, muitos advogados da área de justiça desportiva, esmagadora parte da imprensa e por quase todos os torcedores de futebol.

Duvido que ele cumpra essa pena total. Recursos, liminares, efeitos suspensivos, revisão de pena, embargos, tudo isso vai ser usado pelos advogados do Inter.

Para o dirigente Giovani Luigi., o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) supervalorizou um lance comum.

"Temos que considerar que é nítido que o Bolívar jamais entraria com o objetivo de prejudicar qualquer colega de profissão. Ele é um jogador de 31 anos, que tem toda uma história dentro do futebol, e em nenhum momento faria algo com essa intenção. Foi um lance normal onde o Bolívar acabou cometendo um erro", analisou Luigi em entrevista à Rádio Gaúcha.

A decisão em si, pode trazer um benefício indireto ao futebol e principalmente aos atletas : na hora de uma jogada violenta, o jogador pode pensar duas vezes e diminuir o ímpeto e isso é bom para abrandar a violência.
Segundo Dr. Osmar que trabalha amplamente nessa área de recuperação de atletas lesionados, comenta em seu blog:

Sob esse aspecto, não discordo. Mas coloco em dúvida a ampla justiça dos vereditos do STJD. Talvez fosse melhor que as entidades que congregam médicos do futebol, criassem uma espécie de tabela de tempo de pena, conforme o tipo de lesão. Este é o começo de um debate. E coloco , sem pensar muito, alguns pontos que reforçam o que digo.  Havia uma lesão pré-existente ? O clube do atleta atingido tem todos os recursos modernos de cirurgia e reabilitação ? O lesionado também usou de violência no lance ? Foram prestados os primeiros socorros com todos os protocolos de uma emergência ? O clube tinha médico no campo constando da súmula do jogo ?  Houve uma infecção no pós-cirúrgico ? Houve infecção hospitalar ? O atingido já havia declarado que iria parar de jogar nos próximos dias ou no final do seu contrato ?  Houve uma nova lesão semelhante durante a reabilitação ? O atleta ganhou peso excessivo durante a reabilitação e por causa disso não pode voltar a jogar ?  O atleta é portador de alguma doença sistêmica que dificulta a cicatrização dos tecidos ? E por aí vamos…

Ponto de Vista Eletrônico

Não é questão de se fazer um bode expiatório ou que este caso se torne um exemplo para a violência no futebol, mas estava mais do que na hora de uma punição exemplar, para que faltas como estas diminuam.
Sem nomes apenas números, muitos atletas preferem se livrar rapidamente da bola para não serem atingidos por jogadas assim, que no caso em questão pode até ser que o zagueiro não tinha intenção de machucar, mas lesionou um garoto que está em inicio de carreira.
Muito ainda há para se debater e principalmente resolver em nosso futebol arte, mas para isso precisávamos de um começo, e esta decisão do STJD pode ser um divisor de águas entre a mediocridade de jogadores que precisam da violência e aqueles que usam o talento.
Deixo exemplos de zagueiros que se destacam pelo talento:

• Gamarra, zagueiro jogou pela seleção paraguaia e pelo Corinthians, pouquíssimas faltas, antecipava a jogada com talento e na bola. Gamarra disputou sua primeira Copa do Mundo em 1998; copa em que seu time saiu nas oitavas de final, tendo Gamarra conseguido um feito inédito para sua posição – conseguir sair de uma copa sem ter feito uma falta se quer, tendo ficado 724 minutos sem fazer falta – um RECORDE!

• Dedé do Vasco, o melhor do Brasil, joga limpo e pouca gente consegue ludibriar a sua marcação. A arte do futebol não é só dar um drible, chutar bem, ou passar a bola com categoria. A arte do futebol também está na capacidade de roubar a bola do adversário com técnica, sem violência.